见弱者遇难

救还是不救？

路见不平

究竟该不该“一声吼”？

日前

蓟州法院民事审判三庭受理了一件

见义勇为者受害责任纠纷案件

今年春季，一老人在位于本村于桥水库附近捡树枝时，发现远处树木着火，眼看火势越烧越旺，老人一边扑火一边打电话通知本村干部，随后火情被本村村民和消防人员扑灭。在扑火过程中，老人身体和物品被烧到，被群众送往蓟州区人民医院治疗。

老人家属了解到，这部分林区属于某集团公司管理，但因事发突然，老人没有及时留存见义勇为的相关材料。在与该公司取得联系后，该公司第一时间对老人进行了慰问，但表示因缺少见义勇为相关材料，无法给付相应的补偿。

承办法官了解案情后，及时联系了林区所属责任公司负责人。负责人表示，非常感谢老人灭火的义举，但因没有相关证明材料，公司也只能以慰问的形式表达感谢，调解工作一度陷入僵局。

承办法官想到了灭火当天，老人曾联系村干部告知火情，于是及时联系村委会共同商议解决问题。村干部表示，当天灭火现场有很多人，足以证明老人的见义勇为行为。经过认真地调查核实后，村委会为老人开具了相关证明。最终，在法官和村委会共同努力下，该公司给予了老人相应的补偿。

“一人兴善，万人可激”。人们在生活中选择“扶不扶”“救不救”“帮不帮”时，司法裁判必须亮明立场、明辨是非，才能成为弘扬社会正气、维护公序良俗的风向标。蓟州法院始终坚持发挥司法裁判引领作用，弘扬中华民族传统美德和社会主义核心价值观，让见义勇为者更有底气。

《中华人民共和国民法典》第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到伤害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

《中华人民共和国民法典》第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。