司法具有亲历性。“站在当事人的角度，到现场实地看一看、调一调，让群众看到法院依法办案的决心和法官调解纠纷的诚心，往往比坐堂办案更能让群众接受……”蓟州法院的法官是这么想的，也是这么做的。在案件办理过程中，他们秉承“如我在诉”理念，坚持“小案事不小、小案不小办”，积极践行新时代“枫桥经验”，让案件当事人切实感受到司法的温度。

“法官说吧，咋说我咋办”

“我作为村干部就要维护村集体利益，被告不缴纳承包费，我们村集体就要坚持收回发包的土地”

“你们怎么只起诉我们呢，村内这么多不交承包费的呢”……

邦均法庭内，原被告因为一件农村土地承包合同纠纷案件大声吵嚷。该案件双方已经争执多年，但经村镇多次沟通未能达成一致；而被告年近七十，不信任任何参与调解的村镇人员。

为避免发生次生纠纷，邦均法庭组织庭内骨干研判案件情况，归纳出实地查勘承包地现场、入村开展调解工作及村镇庭一体协调的工作思路。后承办法官与书记员踏着泥泞的道路到承包土地查勘情况，了解案件症结；查勘现场后，又将双方约至村委会进行调解工作。当看见双脚满是泥土的法院干警，被告鼓鼓囊囊就说了一句话“法官说吧，咋说我咋办”，原告也表示同意法官主持调解，后被告当场缴纳承包费，原告当场撤诉。至此，法院干警用“两脚泥”换得一件争执多年、积怨较深的陈年矛盾顺利化解。

法官：到现场去看看！

2016年6月，原告张某自蓟州区上仓镇某村村民处转包该村津围公路东侧一块60余亩土地，转包后不进行管理、撂荒，导致土地上遍布垃圾，土地情况恶化。村委会多次找到张某催促其耕种，并向张某讲明，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。如果其再不耕种，村委会将找其他人对该土地进行耕种，原告仍置之不理。村委会即找到被告在该土地上进行耕种。被告对该土地平整、修复后，于2024年春天开始在该土地进行耕种。现原告起诉至蓟州法院上仓法庭，要求被告立即停止耕种、腾清种植物并返还土地。

被告称，现在仍在该地块种植了作物。因涉案土地面积较大，涉及当事人重大利益，承办法官意识到化解此案不能仅凭卷宗，更应当到案涉土地亲眼去看看、去瞅瞅。于是，就和原、被告及村委会一起到了案涉土地，立足田间地头，仔细查看案涉土地现状，并在现场组织双方一起协商，如何才能最大限度保护双方当事人利益。

最终，在承办法官见证下，双方当事人达成一致意见，约定被告于2026年10月前将土地返还，被告不再向原告主张其平整、修复土地开支的相应费用。本纠纷在当天得到化解。

法条链接

《中华人民共和国土地管理法》第三十八条　禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。

你的树挡了我的田

近日，马伸桥法庭受理了一起相邻污染责任纠纷。原、被告系同村村民，双方的承包地相邻。原告在承包地上种植玉米，被告则在承包地上种着数十颗杨树，约20米高。现被告种植的杨树遮挡住了原告种植的玉米，导致玉米减产，故原告起诉要求被告赔偿农作物损失。

法官收到案件后，考虑到原、被告年纪都比较大，且平时的关系很好，因为这点小事缺乏沟通，走诉讼程序容易激化矛盾。故法官从二人的良好关系入手，耐心细致地与原、被告进行了电话沟通，并于次日赶赴承包地现场进行调解，促使双方加强沟通。最终，双方达成一致意见，握手言和。当天下午，原告就来法庭撤回了起诉。