日前，蓟州法院审理的一起请求消除危险的相邻纠纷案件，经承办法官赵晓磊多次调解，最终促成原、被告双方达成和解。

玉兰树大量枯萎死亡，由谁负责

原告苗某（化名）家苗圃与被告的工厂相邻。2018年雨季期间，原告苗圃中的几十棵玉兰树苗发生枯萎死亡。原告以树苗死亡系被告工厂排放的雨水为由，要求被告给予赔偿。被告认为，排水的沟渠系集体共用的排水沟，是原告为了多栽树将排水沟填埋，才导致雨水倒灌的，故拒绝赔偿。诉讼中，双方分歧较大，拒绝调解，且言语激烈，矛盾尖锐。

原告诉中死亡，矛盾再度升级

原告苗某在诉讼过程中因病突然去世，后苗某的妻子和儿子作为继承人继续参加诉讼、主张权利。在法庭，苗某的妻子含泪说道，“我们家老苗都是被他们给气死的，没有这事我们老苗也不可能这么快就走了”。双方矛盾进一步升级。在案件审理过程中，被告工厂方以厂房系从案外人房某（化名）处租来，且使用的时候排水设施都已经安装好为由，要求法院追加房某参加诉讼。

房东出场，案件出现转机

追加房某作为共同被告参加诉讼后，房某同样表示，排水管的位置是集体的排水沟，属于正常的排水，并且去年降雨量较大，其他人家的苗圃也出现了玉兰树树苗大面积死亡的情况。承办法官在与房某交流时，房某提到了在原告方起诉之前，房某曾托中间人找过原告苗某，要求和解一事。但原告现在已经起诉，房某坚决表示不调解，请法院依法判决。听到这个情况，承办法官又看到了双方和解的希望。

多方化解，解民忧暖民心

群众之事无小事，相邻关系纠纷往往源于生产、生活中一些常见的小事，但这些小事在群众心里就可能是最急最忧最怨的大事。承办法官深谙此理。为避免矛盾计划，赵晓磊先后多次去现场勘察，摸清情况，寻求妥善处理问题的方法。同时，考虑到村干部对出现的纠纷及双方当事人的情况非常了解，承办法官积极邀请村干部参加调解。在村干部的积极参与下，双方矛盾有所缓和。见此，承包法官及时向向庭长闫哲汇报了此案，闫哲又向镇政府有关负责同志说明了案件情况。最终，在镇政府、村委会和法院的共同努力下，房某同意赔偿原告部分损失，原告申请撤诉。至此，一起因雨水排放导致的消除危险纠纷在法官的辛苦付出、多方协调下得到圆满解决。

法官说法：

相邻关系，是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予使用权利和接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。