今年以来，民三庭在院党组和主管院领导正确领导下，深入扎实地开展好审判工作，至6月底已收案560余件，各项指标位居法院前列。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 心里的“纠结”

　　一季度，民三庭连续被二审发回重审改判多件案件。每个法官内心都在打着“小鼓”，领导怎么看、业务水平低、面子过不去……每一个人都感觉够用心的了，整天小心谨慎的生怕出事，而付出和回报却难以成正比。一时间，民三庭弥漫在橙色“雾霾”中。和几位法官刚刚简单地聊几句，他们就迫不及待地打开了“话匣子”。副庭长张莉讲，过去民三庭经常会遇到当事人缠诉缠访等外部因素，此因素基本消除后，现在同志们更多的担心是发改率。究其原因，是民三庭案件特点所决定的，仅上半年，该庭受理案件560余件，而涉及的案由就有40多个。以离婚案件为例，受地域影响，由于财产多、家庭成员关系复杂，大多数离婚案件要经过离婚和子女抚养、析产、婚后财产分割三次诉讼才能彻底解决。而且受利益驱动，多方当事人往往争得面红耳赤，矛盾非常尖锐，案件判决后上诉率也非常高。再加上法律对于“保险视为夫妻共同财产”的规定较为笼统，认定起来很困难，判决认定存在很多不确定性，一二审在此方面认识也有很多不一致的地方，案件很容易被发还改判。副庭长刘文元讲，劳务合同纠纷案件中，原告一般为弱势群体，受多种因素制约，只能列举提供劳务事实证据，至于干多少天、日工资多少均无法提供证据，庭审时，只能凭双方当事人当庭陈述，法官居中倾听，从双方当事人陈述中分析案件事实，依法依情作出判决。实践中，对于同样的两件劳务合同案件，经二审审理后会做出不同的裁判结果，使法官们无所适从……法官张宾讲，正因为民三庭的案件涉及案由多，法律关系复杂，法官涉及法律适用跨度较大，在审判工作中难免出现差错，但扪心自问，如果再细心些，也许会最大限度地消除这些隐患，同志们心里的“纠结”也许会越来越少。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 要倒的“苦水”

　　法官温旭东年初才由马伸桥法庭调入民三庭工作。他讲，自己在马伸桥法庭工作多年，总感觉基层法庭工作压力就很大，出于多种因素考虑，本想找个“清闲”的地方省点心。出乎意料的是，到民三庭工作仅几个月，就感到各方面的压力更大了，做起当事人的工作比在法庭难多了，近期晚上睡觉辗转反侧，几次掉下床来。这也许是社会转型时期所特有的现象，但就是由我们这代法官来担当。年轻法官张凌志从立案二庭调入民三庭工作，他讲，在两个庭工作压力和工作方法都截然不同，现在晚上总是睡不好觉，更多的是思考判决如何写、当事人工作怎么做、案件如何找到突破口等等。法官张宾讲，以民三庭审理的赔偿类案件为例，包括生命健康权纠纷、医疗损害责任纠纷、公共场所管理人责任纠纷、触电人身损害赔偿纠纷、脱落坠落损害赔偿纠纷、地面施工地下设施损害责任纠纷、产品销售者责任纠纷、饲养动物损害责任纠纷、物件损害赔偿纠纷等9类案件。这些赔偿纠纷有4个特点：一是大多数有死亡、伤残；二是没有保险；三是赔偿标的额大；四是矛盾尖锐。再加上老百姓更多的认为，只要受伤，不管谁的责任就要有人赔偿。在多种因素影响下，民三庭法官所付出的辛勤和汗水也许只有他们自己知道。副庭长张莉讲，由于工作压力大，如果不很好地宣泄，有时很容易诱发心脑血管疾病，甚至影响家庭关系。因此，同志们在业余时间简单放松一下，希望能缓解长期紧绷的神经。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　难啃的“骨头”

　　众所周知，在当前社会形势下，医患纠纷多发频发、矛盾很难调和。再加上医学鉴定机构自我保护思想作崇，鉴定结论大多不利于患者，给本就难以调解的医患纠纷雪上加霜。法官张宾讲，他在审理一件案件时，患者腰部疼痛，自行走到医院就诊，经住院治疗几天后转到天津某医院就诊，确诊为腰椎瘤，做切除手术后，下肢全部瘫痪，需终生护理。患者到北京某医院复查，该医院讲如果早期治疗就会康复的，这更加助长了患者对原就诊医院的怨气。案件成讼后，原告之伤经鉴定机构鉴定认为伤情与医疗过程无任何关系。原告扬言，自己现已无自理能力，生活无着，案件处理不好，就到北京天安门、中南海自焚。一块难啃的“骨头”摆在张宾面前。虽经多方调解，各方坚持己见，案件毫无进展。紧接着，张宾又讲到正在审理的一件案件，一小区五层业主外挂铁篮筐坠落时将四层外挂篮筐砸掉，两个篮筐将楼下停放汽车砸坏，经汽修厂评估需15000元。事发后，车主与五层业主达成协议，赔偿车主4500元。后车主起诉要求四层业主赔偿损失。案经调解，四层业主同意赔偿2000元，而车主坚持要求赔偿3000元，张宾就1000元差额调解十余次就是“攻”不下来，只能暂行搁置。副庭长张莉讲，她正在审理的一起相邻损害防免纠纷，一家楼房雨天流水将邻居房屋淹渍。张莉会同张宾一起到现场勘验，并现场调解，指出案件如需要鉴定费用会很高，得不偿失。最后双方达成协议，由加害方为受害方进行修缮恢复原状。本想案件能够顺利化解了，可就在双方协商40元诉讼费时，双方“顶起了牛”，不管张莉死说活说都各不相让，最后双方坚决要求不再调解，坚决要求进行司法鉴定。看着费尽心思千辛万苦就要调解成功的案件就这样“流产”，张莉倍感茫然和无奈。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　巧妙的“变通”

　　实际工作中，民三庭的法官们逐渐形成一个共识，就是宁可牺牲一些时间也要多做调解工作，力争将案件化解在萌芽状态，从根本上减少上诉数量。法官张玉良在审理一起追偿权纠纷案件时，一小区六层外墙皮脱落，将停放在楼下的汽车砸坏，在保险公司进行理赔后行使追偿权，起诉要求小区物业部门支付理赔款。而物业部门主张，他们仅收取水电费、垃圾费，不收取物业费，没有行使物业管理权，不应承担赔偿责任。张玉良考虑到县城内类似小区物业类型较多，大多从收取的水电费中变相收取物业费，而且简单下判容易造成导向性影响，诱发更多的不稳定因素。于是经与双方多次协商，最终物业部门同意赔偿3000元并履行完毕，案件妥善化解。副庭长刘文元在审理张某等5人起诉某房地产开发公司商品房买卖合同纠纷时，张某等14户购买开发公司整栋楼房因雨季造成地基下沉，整个楼体倾斜。考虑到14户每户都缴纳的200多万元的房款及几万元的契税，原告焦急的心情可想而知。经调解，房产公司同意退回房款并赔偿相应损失，但就税款一事却不能达成协议，因为税款已交到主管部门无法及时退回，案件僵持到此。对此，刘文元请示上级法院，高院认为应按照合同条款判决，中院认为应认定合同存在“霸王条款”，可以微调。刘文元考虑到案件过错程度和后期补救措施，建议房产公司与税务部门协调后期退款事宜，先行退回税款。最终5个案件顺利调解结案，其他9家未诉讼业主也如愿拿到了足额退款。法官张宾在审理某小区两业主财产损害赔偿一案时，楼上地板漏水将楼下住户电视机、家具等浸泡毁损。案件经多方调解各持己见未能达成协议，张宾就邀请鉴定机构人员到现场解答，告知其此案如要鉴定多种损失，要有多个鉴定机构来完成，鉴定费用会很高。基于此，张宾趁热打铁，组织双方再次坐下来协商，最终双方以15000元达成协议。

　　一直以来，民三庭在开展好调解工作的同时，还注重“调判结合”。法官张凌志在审理刘忠赡养一案中，其起诉2子5女履行赡养义务。案件经前次诉讼调解，刘忠在2子处轮流居住。期间，刘忠与大儿媳产生矛盾，刘忠遂产生轻生念头，一怒之下烧毁儿媳房屋，也将自己严重烧伤。7名子女谁也不照面。最后还是由当地政府出面将刘忠送到医院抢救，开支医药费10多万元。刘忠伤愈出院时也无人问津，镇政府只好为其找敬老院暂住，每月700元，均由镇政府垫付。案件虽经多方调解，7子女始终坚持认为政府没有很好地履行职责，处理好社会矛盾，费用就应该由政府负担，不同意支付上述钱款。对此，张凌志及时判决7子女各负担七分之一，7子女均表示服判。法官张宾在审理张某起诉村委会、供电部门触电人身损害赔偿一案时，张某长子上大学，次子上中专。其在自家承包的鱼池旁拉有电线，一次雨天大风将电线刮断，线头落入鱼池，两个儿子见状先后到鱼池中拉电线，均触电身亡，张某痛失两子心情可想而知。张宾在做好张某情绪稳定工作基础上，查明落水电线属张某自己，村委会及电力部门均无管理权。虽经协调，二被告一口咬定决不负任何责任。案件僵持下去也不是办法，最后判决驳回原告诉求。张宾耐心做好判后答疑工作，引导张某走正常程序上诉，张某表示理解法院工作，依照法定程序上诉。

　　在民三庭全体同志共同努力下，上半年，该庭案件调撤率为76.22%，信访投诉率为0。张玉良调撤率为85.5%，张凌志为84.21%，张宾为71.28%，张莉为70.59%，温旭东为65.39%，刘文元为61.01%。这些看似简单的数字里面包含了多少法官们的心血付出？