“法官，我们跟申请人协调好了，您去看守所把人放了吧。”

日前，执行法官收到某个被拘被执行人家属电话，申请对被执行人提前解拘。

一人涉及三案，形影无踪？

2023年5月份以来，执行法官陆续收到程某为被执行人的执行案件3起，涉及执行标的共计18万元。

通过执行法官翻卷查阅，发现程某在本地从事建筑行业，涉及的三起执行案件分别为运输合同纠纷、提供劳务者受害责任纠纷及建设工程分包合同纠纷。

在前期对程某名下财产发起线上财产查控，却查无可供执行财产的情况下，执行法官多次电话联系程某，均联系不上，前往其住处寻找，也未有所获；面对执行局连续发出的三份执行传票，程某持续性视若无睹。

拒不给付钱款，司法拘留！

后根据其中一起案件申请人线索提供，执行法官在某建筑工地成功找到程某。面对找上门的执行法官，程某依旧没有沟通解决案件的意思。执行法官一再耐心对其释法明理，讲明其应当依法履行法律义务，然而在交谈中，程某始终抗拒执行。

针对程某的消极举措，执行法官当场对其采取司法拘留15天的强制措施。

拘执衔接机制，助力执行！

收拘程某后，拘留所所长及教员分别对其开展耐心劝导，引导其尽快履行法律义务；与此同时，执行法官也联系到程某妻子，讲明拒不履行法律义务的法律后果。最终，程某夫妻同意与申请人进行进一步调解。

于是，在收拘后第三天，通过程某妻子与三位申请人的私下协商，程某妻子将其中两起均涉及3万余元执行标的的案件一次性给付完毕；针对另外一起12万元执行标的的案件，双方自愿达成和解协议，由程某先行给付该案件申请人4万元，剩余案款按约定期限给付。

因此，便出现了开头程某妻子在周五下班时联系执行法官的一幕。得知此情，执行法官当即与三起案件申请人分别进行确认，在得到肯定答复后，便着手制作解拘文书，并于周六前往拘留所，将程某提前解拘。

近年来，蓟州法院加大执行力度，果断采取强制拘传、拘留等执行举措，将“拒执衔接”工作机制融入综合治理执行难工作格局，切实推动执源治理减增量、难案积案化解清存量，以过硬举措保障胜诉当事人合法权益。